Simulacros de Voto electrónico

Comenzamos el 2009 con los resultados del referéndum electrónico que se realizó en Paterna (Valencia) en las últimas semanas de 2008. La noticia  es sorprendente ya que es la primera vez que se otorga validez legal a los resultados de una votación utilizado el conocido como voto electrónico. 

Existen precedentes en nuestro país de voto electrónico, si recordamos en las votaciones para la constitución europea Indra se llevó el concurso público, tal y como también ocurrió en las elecciones del pasado año, aunque estas fueron por el método “tradicional”, entre comillas tradicional por que los resultados se transportaban en unas PDA de las cuales solo ellos saben que contenían.

También existen otros precedentes de los cuales el más famoso puede ser el de las elecciones de Estados Unidos en 2004, que llevó a la presidencia de EE.UU. a George Bush, donde se “sospechó” que pudieron existir irregularidades en el uso del voto electrónico, miento, en el uso del sistema de voto electrónico de registro directo (que no es lo mismo), si recordáis este era el sistema que usaban en Springfield:

 

No obstante el “método” en Paterna, con los excasos datos que he encontrado en Internet parece más cercano al voto electrónico por Internet que cada ciudadano puede realizar desde su casa / cibercafé / ordenador de la oficina / Iphone, imagino que implicará el uso de certificados electrónicos, o quizás hayan aprovechado para darle uso al Dni digital, lo que desconozco es si este proceso se ha sometido a la debida auditoría, que empresa ha ofrecido el apoyo tecnológico a esta iniciativa, y como es posible que no haya salido nadie a reclamar que este tipo de votaciones hoy por hoy, por mucho que nos pese a los informáticos, todavía no ofrecen garantías de confiabilidad, privacidad y legalidad (esto último me mojo sin siquiera tener delante el manual de derecho informático de Carlos Almeida o a mi abogado detrás). 

Considero que es necesario un apoyo mucho más fuerte de entidades como el Centro Criptológico Nacional (que provean métodos que garanticen la confidencialidad), Centro Nacional de Inteligencia (que revise el código usado en estas aplicaciones, sea libre, privado, o el hello World), la Frábrica Nacional de Moneda y Timbre(como emisora de certificados digitales), así como auditorías independientes y aleatorias de los sistemas y procedimientos utilizados en estas votaciones, todo ello apoyado con un marco legal firme que nos asegure el respaldo de la justicia a estos métodos así como la persecución de los posibles fraudes electorales (por descontado).

Nos jugamos muchísimo y no podemos andarnos con tonterias, nos jugamos la confianza en nuestra democracia.